Cours d’Assises du Finistère

Audience du 5 juillet.

Drame de la jalousie. 4e affaire.

Délaissée par son mari, Mme Fis, de Brest, fit feu sur sa rivale et la blessa.

Mme Fis, 29 ans, est inculpée d'avoir blessé à coups de revolver, la maîtresse de son mari Mme Anna Le Scanff, épicière à Brest, rue de Siam.

​

Nous rappelons les faits :
Le 17 février dernier, vers cinq heures du soir, Mme Anna Le Scanff passait rue de la République, à Brest,

en compagnie d'une amie, lorsqu'elles aperçurent Mme Fis.

​

Craignant une scène, les deux femmes pénétrèrent dans l'entrée du numéro 21 et y restèrent un moment
Mme Fis, de son côté, s'était dissimulée dans le couloir du numéro 19, attendant le passage de sa rivale.

Dans son manchon, elle dissimulait un revolver, dont elle serrait nerveusement la crosse.
Soudain Mme Le Scanff apparut dans l'encadrement de la porte et resta saisie de surprise.
Mme Fis, d'un geste brusque, sortit son arme et, la braquant vers celle qu'elle haïssait, fit feu par quatre fois.
Les quatre balles avaient atteint Mme Le Scanff dans le dos; mais, bien que déchargées à bout portant, ces coups de revolver n'occasionnèrent que des blessures assez rapidement guéries, grâce à cette circonstance que l'accusée tira de biais.

Mme Fis se constitua prisonnière.

​

Interrogée par M. Verron, commissaire de police du 4e arrondissement, elle déclara que, mariée depuis une douzaine d'années, elle avait vécu en très bonne intelligence avec son mari jusqu'au jour où — il y a 14 mois environ — celui-ci devint l'amant de Mme Le Scanff, avec laquelle il était en relations commerciales.

À partir de ce moment, des scènes éclatèrent dans le ménage.

Et, bien qu'à de nombreuses reprises, des tentatives fussent faites pour obtenir que M. Fis cessât ses rapports avec sa maîtresse, cette situation irrégulière n'en continua pas moins.
Dans les derniers temps, l'accusée acheta un revolver et résolut de s'en servir au cas où ses derniers efforts pour ramener

à elle son mari, deviendraient inutiles.

​

C'est alors qu'ayant trouvé celui-ci avec Mme Le Scanff et comprenant qu'elle avait définitivement échoué, elle prit la décision d'en finir et commit, le 17 février, le crime qu'elle reconnaît avoir prémédité.

​

L'accusée, tout habillée de noir, a une attitude qui plaide en sa faveur.

Pendant la lecture de l'acte d'accusation, elle agite nerveusement son mouchoir et un petit sac à main qu'elle tient sur ses genoux.

Elle pleure.

​

L'Interrogatoire

​

D. — Jusqu'en 1909 il n'y avait eu aucun nuage entre votre mari et vous ?
R. — Non.
D. — Comment votre mari est-il entré en relations avec Anna Le Scanff ?
R. — Je n'en sais rien.
M. Le Scanff, qui est dans la salle, interrompt en disant qu'en qualité de père de la victime il proteste en disant que sa fille ne connaissait pas Fis en 1909.

M. le président indique dans quelles conditions ces relations se sont nouées.

L'accusée se décide alors à faire connaître qu'elle a été mise au courant par une lettre qu'elle a trouvée dans la poche de son mari.

Elle a su aussi que le couple avait fait un voyage à Paris.
Elle ajoute qu'elle a découvert également une photographie sur laquelle on lisait ces mots : « À ma tendre amie ».

​

M. le président parle également d'une lettre anonyme conçue en termes violents et adressée à M. le commissaire de police.

​

L'accusée. — Je vous jure, M. le président, que ce n'est pas moi qui l'ai écrite.

​

D. — Anna Le Scanff a été appelée au bureau de M. le commissaire central ?
R. — Oui, et elle a même dit qu'elle ne cesserait pas ses relations avec mon mari.

Elle y est retournée une deuxième fois, répétant les mêmes propos et ajoutant qu'elle ferait le sacrifice de sa vie.
D. — A partir de ce moment vous avez conçu le désir de vous venger ?
R. — Oui.
D. — Et vous avez acheté un revolver ?
R. — Oui, mais c'était pour faire peur à cette femme.

L'accusée ajoute qu'elle est allée plusieurs fois chez elle pour l'inviter à cesser ses relations.

D. — Elle prétend que vous lui avez adressé des lettres injurieuses,
R. — Oh ! Ça non.
D. — Eh bien, racontez-nous les faits.

L'accusée, qui cause avec une certaine volubilité, entre dans les détails de la scène.

D. — Vous avez d'abord tiré trois coups de revolver ?
R. — Oh ! Je n'en sais rien.
D. — Vous avez visé à la figure ?
R. — J'ai tiré n'importe où.
D. — Vous avez terrassé Anna Le Scanff ?
R. — Je ne l'ai même pas touchée du bout du doigt.

M. le président.

— Il résulte de tout ceci que si Anna Le Scanff avait des torts graves envers vous, vous n'aviez pas pour cela le droit

de disposer de sa vie et le châtiment que vous vouliez ainsi lui infliger n'était pas en rapport avec les torts qu'elle avait envers vous.

L'accusée.

 — J'avais fait toutes sortes de démarches auprès d'elle, de sa mère et de son père ; elle m'avait mise à la porte.

Le Scanff père interrompant à nouveau, M. le président menace de le faire expulser.

L'accusée déclare qu'elle a agi sous l'empire, du chagrin et de la neurasthénie.

 

L'audition des témoins

​

On entend ensuite les témoins.

​

À noter quelques incidents toujours provoqués par M. Le Scanff, qu'on menace à chaque instant de faire sortir.
Mme Le Scanff, 30 ans, avoue ses relations avec M. Fis.

D. — Mme Fis n'a-t-elle pas fait des démarches près de vous afin de mettre fin à ces relations ?
R. — Si, elle est même allé trouver mes parents, qui m'ont donné des conseils, mais je n'ai pas cru devoir les suivre.
Le témoin ajoute qu'elle a été appelée par M. le commissaire central et qu'elle lui a dit qu'elle n'avait pas à suivre ses conseils.
D. — Vous êtes allée à Paris avec M. Fis ?
R — Oui, j'y suis restée trois jours.

Sur invitation de M. le président, Mme Le Scanff raconte la scène des coups de revolver.

Me Feillard lit une lettre très suggestive adressée par Mme Le Scanff à M. Fis.

M. Fis, le mari de l'accusée, introduit à son tour, fait une courte déposition; son air embarrassé n'échappe à personne.

Il avoue, lui aussi, ses relations avec Mme Le Scanff.

D. — Quels étaient les griefs que vous aviez à reprocher à votre femme ?
R. — Oh ! Presque nuls.
D. — Enfin, aviez-vous des reproches à lui faire sur sa conduite ?
n. — Non.
D. — Votre femme ne vous a-t-elle pas engagé à cesser vos relations avec Mme Le Scanff ?
R — Si, mais je n'ai pas cru devoir rompre, d'ailleurs elle n'a pas su s'y prendre.

L'accusée fond en larmes et dit :

« Si je n'avais pas tant aimé mon mari, je n’aurais pas tant souffert. »

​

Me Feillard.

 — Quelles sont les intentions de M. Fis à l'égard de sa femme ?

M. Fis. — De rester neutre pendant quelque temps.

​

L'accusée. — De rester encore avec elle.

M. G..., grand-père de Mme Fis, dit qu'il avait beaucoup d'affection pour son petit-fils ;

qu'il a essayé par tous les moyens de le ramener à son ménage, mais qu'il n'a pas pu réussir.

Mme Desperrier fait les plus grands éloges de l'accusée.

M. le procureur Mazeaud.

— Mme Fis ne disait-elle pas à son mari qu'elle tuerait Anna Le Scanff ?
R. — Si, mais je l'engageais à ne pas faire cela.

​

Enfin, M. le docteur Mahéo, avec sa précision habituelle et sa compétence bien connue, indique les constatations qu'il a relevées sur le corps de la victime.

​

« Si les balles, dit-il, n'avaient pas été tirées de biais, les conséquences eussent pu être mortelles. »

Le réquisitoire

​

« Ce n'est pas, dit M. le procureur Mazeaud, un verdict implacable que je viens vous demander.

Mais, si, à côté de la justice, il y a place pour la miséricorde, j'estime que crime longuement, ardemment médité,

ne doit pas rester impuni.

Ah ! Je crois que cette femme, blessée dans sa dignité de mère et d'épouse a gravi le plus douloureux des calvaires.

Mais il s'agit de savoir si la jalousie, si justifiée qu'elle soit peut excuser un assassinat; en un mot, une femme délaissée, abandonnée, trahie, a-t-elle le droit de tuer sa rivale ?

Tout est là. »

L'honorable organe de l'accusation s'élève contre la théorie du crime passionnel et met les jurés un garde contre ce qu’elle a de faux et de dangereux.

« Les faits dit-il, sont certains, l'intention d’homicide est avouée. »

​

M. le procureur se livre à la discussion ; il le fait avec un grand dialectique et dit en terminant :

« Je vous répète ce que je vous disais en commençant je ne vous  demande pas un verdict implacable;

cette femme a eu le cœur meurtri, elle a beaucoup souffert; atténuez pour elle les rigueurs de la loi,

vous pouvez le faire sans faillir à votre mission; en un mot jugez consciencieusement et humainement et rendez un verdict qui ne soit pas la glorification du revolver, mais un verdict de miséricorde et de justice. »

​

La défense

​

Me Feillard, du barreau de Brest, défend très éloquemment l'accusée.

« Je ne viens pas, dit-il, excuser ici un crime mais solliciter le pardon d'une femme malheureuse qui a agi dans un moment d'affolement, sous l'empire de son bonheur perdu, de son honneur indignement outragé. »
Après avoir quelque peu malmené la victime l’honorable défenseur ne dira rien du mari, dont on a pu apprécier la singulière attitude, car sa cliente a pardonné.

Après avoir dépeint les tortures physiques et morales de sa cliente, son énervement, sa douleur, Me Feillard,

dans une brillante péroraison, fait appel à la pitié du jury et sollicite l'acquittement.

​

Lorsque Me Feillard s'assoit, Mme Fis sanglote :

« J'ai voulu venger mon honneur, dit-elle... »

​