.jpg)
retro29.fr
Le site Retro29.fr est arrivé à une taille critique.
La suite des articles se trouve sur le site de L'ANNEXE de Retro29.
.jpg){kind=small}
Fenêtres sur le passé
1896
Le très zélé garde-champêtre de Lampaul-Plouarzel
Source : La Dépêche de Brest 6 juin 1896
Le tribunal juge une affaire relative aux incidents qui se sont produits dans la nuit du 24 au 25 décembre dernier, pendant la messe de minuit, à l'église de Lampaul-Plouarzel.
Au Gloria, quelque bruit s'étant élevé dans l'église, l'abbé Breton, qui officiait, s'écria du haut de l'autel :
« Si ce sont les gars de Lampaul-Plouarzel qui sont venus ici pour faire du bruit, ils n'ont qu'à sortir. »
Le très zélé garde-champêtre Jézéquel, ainsi dérangé dans ses dévotions, appréhenda immédiatement
un jeune homme de 18 ans, Le B... (François), qu'il voulut faire sortir de l'église.
Celui-ci ayant résisté, fut conduit, non sans peine, au violon.
Mais, quelques jeunes gens qui se trouvaient également dans l'église, prirent fait et cause pour Le B...,
et réclamèrent sa mise en liberté.
Comme satisfaction ne leur était pas donnée, ils délivrèrent
le prisonnier en enfonçant la porte du violon avec une barre de fer.
Six jeunes gens étaient poursuivis hier devant le tribunal.
Le B... (François) et C... (René), pour troubles à l'exercice d'un culte
et outrages au garde-champêtre, H... (René) et R... (Jean),
pour outrages au garde-champêtre seulement, et B... (Charles)
et E... (Louis), pour troubles à l'exercice d'un culte seulement.
À l'audience, la déposition du garde-champêtre Jézéquel est des plus confuses et des plus contradictoires.
Ainsi, il affirme avoir reconnu dans l'église, parmi les perturbateurs B... et E...,
alors que des témoins viennent affirmer que E... ne se trouvait même pas dans le village.
Le garde-champêtre est plusieurs fois rappelé à l'ordre par le président.
Dans une excellente plaidoirie, Me Le Bras fait le procès du garde-champêtre,
dont il blâme sévèrement l'intervention intempestive.
Il conclut ensuite à l'acquittement pur et simple de B..., E..., H... et R... et à la condamnation mitigé de Le B... et C...
Le tribunal se range à cet avis et condamne C... à six jours de prison et à 25 fr. d'amende avec sursis pour la prison,
Le B... à 25 francs d'amende, et acquitte les quatre autres inculpés.
