M. Fretaud, procureur de la République, prononce son réquisitoire à peu près dans ces termes :

 

Messieurs les jurés,

 

Je viens vous demander la répression d'un crime capital, longuement mûri, soigneusement prémédité

et exécuté avec un sang-froid inouï.

Je ne voudrais pas, messieurs, dans cette grave affaire, qui a été simplifiée par les débats que vous avez suivis,

prolonger une émotion qui m'est bien pénible, bien douloureuse, et qui n'a pu vous échapper.

C'est qu'en effet les preuves abondent, c'est qu'en effet les preuves de la culpabilité débordent et que je croirais vous faire injure si je m'attardais à discuter non pas ce que j'appellerais des présomptions,

mais des preuves dont la clarté jaillit.

 

Ce drame, comme je viens de le dire, a été longuement préparé ; il a été terrible.

 

Au village de Kerhurlu demeurait un brave homme, un honnête vieillard de 67 ans, Jean Le Bris,

aimé de ses voisins, estimé de tous.

Pauvre, il avait recours, mais d'une façon discrète, à la charité publique et, dans ces conditions,

il avait appris lui-même à devenir charitable.

Il recevait dans sa maison sa fille, la femme Le Corre, âgée de 27 ans, mariée depuis cinq ans, avec un enfant de deux ans, et, par surcroît, un nourrisson qu'elle avait reçu de Brest et dont elle prenait soin.

Voilà l'intérieur de ce ménage.

Ce mendiant, ce vieillard avait reçu chez lui cette femme parce qu'elle avait été abandonnée par son mari.

 

Quel était donc ce mari ?

Car il faut que je vous esquisse d'un trait cette figure farouche.

Cet homme, c'était Le Corre, un homme âgé de 27 ans, en pleine force, qui devait travailler pour lui et pour sa femme.

On vous a dit quel était son caractère.

C'était un homme sombre, taciturne, ne communiquant avec autrui qu'à son corps défendant,

ne travaillant presque jamais, brutalisant sa femme et lui refusant la nourriture.

C'était l'homme dissimulé, caché, l'homme se renfermant en lui-même, capable de grandes haines,

concevant des rancunes profondes et les dissimulant.

 

Messieurs les jurés, Jean Le Bris était ce que je vous ai dit.

Il n'avait pas d'ennemi, et je prie l'accusé Le Corre, lui qui aime tant à donner des démentis à tout le monde,

je le somme de me donner un démenti, Jean Le Bris pas d'ennemi :

je me trompe, il en avait un seul, c'était son gendre.

 

M. le procureur de la République retrace ensuite en quelques mots la scène douloureuse du 28 janvier,

et répond aux objections faites par l'accusé dans son système de défense.

Puis il développe les preuves capitales de l'accusation.

C'est d'abord la balle trouvée au domicile de l’accusé et qui a été faite dans le même moule que la balle meurtrière.

Comment Le Corre peut-il expliquer cette similitude parfaite des deux balles ?

Puis, c'est la bourre trouvée, le lendemain du crime, devant la demeure de la victime, et qui porte le nom du meurtrier.

Comment encore l'accusé expliquera-t-il la découverte de ce papier près de la porte de son beau-père ?

 

Après avoir démontré ces preuves, M. Fretaud définit brièvement le crime reproché à Le Corre.

« Ce n'est pas un meurtrier que vous avez à juger, dit l'honorable organe du ministère publie,

c'est plus qu'un meurtrier, c'est un assassin, assassin qui emploie le guet-apens, l'assassin qui, comme le chasseur, attend sa victime pour la surprendre quand l'occasion sera favorable.

 

M le procureur de la République arrive alors à la fin de son réquisitoire.

 

Il vous reste une question à résoudre, il ne vous en reste qu'une seule.

Cet homme, qui est devant vous, a-t-il droit à quelque pitié, à quelque indulgence ?

Devez-vous le frapper avec toutes les rigueurs de la loi ?

Je suis convaincu qu'avec son tact et toute sa délicatesse professionnelle et individuelle, si je puis m'exprimer ainsi, l'honorable défenseur n'en plaidera pas d'autre, car il ne voudra pas, j'en suis sûr,

suivre son client dans la voie où il s'est engagé.

 

Je vous ai dit eu quelques mots ce qu'était 'accusé.

Que vous dirai je de sa femme ?

Elle était jeune, elle avait besoin de protection, elle avait un enfant à élever, un nourrisson à soigner,

elle travaillait, elle était économe.

Elle allait chercher le pain que lui avait procuré son travail et le mari le mettait sous clef.

Alors la malheureuse restait sans manger et l'enfant et le nourrisson pâtissaient ;

puis iI y avait les sévices, les coups, il y avait les procédés plus vexatoires, plus odieux encore.

Il prenait les vêtements de sa femme et les jetait sur la rue.

Il y avait ceci :

Cette femme, au milieu de la nuit se réfugiait chez les voisins toute échevelée.

Enfin il y avait l'expulsion finale.

 

J'aurais voulu voir chez cet homme un peu de regret, un peu de pitié.

Je ne trouve rien, qu'un cœur qui ne sent pas, une bouche qui ne s'ouvre que peur diffamer les témoins.

M. Fretaud termine ainsi :

Messieurs, je sais que je remplis en ce moment une douloureuse mission,

mais j'ai des devoirs impérieux auxquels je ne faillirai points, quels que pénibles qu'ils soient.

Vous avez déjà entendu parler d'autres affaires graves que vos prédécesseurs ont été appelés à connaître,

eh bien ! à peine ces affaires sont-elles jugées qu'il en apparaît encore.

Il semble que dans l'arrondissement de Brest il souffle en ce moment comme un vent de criminalité.

Messieurs, je ne vous dis pas cela pour vous impressionner, pour vous toucher, mais je vous dis cela pour vous signaler le danger social, pour vous montrer le caractère de certains verdicts tempérés par trop d'indulgence.

Je vous dis d'opposer par tous les moyens que vous donne la loi, à une marée montante de la criminalité,

une barrière rassurante pour les honnêtes gens, afin d'empêcher le retour de pareils forfaits par un verdict rigoureux, ferme et inflexible.

​